Süßes statt Saures

„Süßes, sonst gibt’s Saures!“ – wo viele Kinder schlicht einem Brauch nachgehen, sehen andere eine Drohung. Und die kann rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen: „Je nachdem, womit gedroht wird, kann eine strafrechtliche Nötigung angenommen werden. Es ist eine Sache, mit Toilettenpapier am Baum zu drohen, eine andere jedoch bei Weigerung der Herausgabe von Süßigkeiten den Autolack zerkratzen zu wollen. Hierfür kann man rechtlich belangt werden“, weiß ROLAND-Partneranwalt Ansgar Bigge. „Eine Nötigung liegt jedoch im Ergebnis erst dann vor, wenn der Bedrohte die Verwirklichung des ‚Sauren‘ tatsächlich für möglich hält und von ihm nicht erwartet werden kann, dieser Drohung standzuhalten. Ein bloßer Kinderstreich stellt kein strafbares Verhalten dar. Erst wenn das Kind die Drohung ernst meint und dazu bereit ist, mit einem völlig überzogenen Streich zu reagieren, sind die Grenzen zur Strafbarkeit überschritten.“

Mit welchen Strafen die Täter rechnen müssen, hängt dabei von unterschiedlichen Faktoren ab – wie deren Alter, der vorgeworfenen Straftat oder etwaigen Vorstrafen. „So sind Kinder unter 14 Jahren nicht schuldfähig und müssen daher keine strafrechtlichen Konsequenzen befürchten. Hingegen müssen Täter über 21 bei Nötigung oder einer Sachbeschädigung mit einer Geldstrafe rechnen, wenn keine Vorstrafen bestehen. Diese richtet sich nach den wirtschaftlichen Verhältnissen des Täters“, warnt Rechtsanwalt Ansgar Bigge.

Wer nach dem Halloween-Brauchtum die Süßigkeiten versagt, muss mit Streichen rechnen. Hier sind der Fantasie nur rechtliche Grenzen gesetzt. Denn ob „nur“ das Haus mit lösbarer Wasserfarbe beschmiert oder ob ein rohes Ei ans Fenster oder gar eine Farbbombe an die Hausfassade geworfen wird, macht strafrechtlich einen erheblichen Unterschied – wie Ansgar Bigge erklärt: „Nicht nur bei einer Verletzung der Substanz einer Sache liegt eine Sachbeschädigung vor. Auch wenn das Erscheinungsbild erheblich und nachhaltig beeinträchtigt wird, handelt sich um eine Sachbeschädigung.“ Das ist dann der Fall, wenn unmittelbar auf die Substanz einer Sache selbst eingewirkt wird und die Veränderungen nicht ohne größeren Aufwand binnen kurzer Zeit selbst wieder vergehen oder entfernt werden können. Ein Paradebeispiel dafür: Das Besprühen einer Hauswand mit Graffiti. Sobald man die Sachbeschädigung bemerkt, sollte diese dokumentiert werden. Der Rechtsexperte rät dann, Fotos oder Videos anzufertigen und nach etwaigen Zeugen des Vorgangs zu suchen. Erwischt man die Übeltäter direkt auf frischer Tat, ist jedoch von Selbstjustiz dringend abzuraten. Anderenfalls kommt plötzlich eine Strafbarkeit des „Opfers“ der Sachbeschädigung in Betracht.

Den Spruch „Eltern haften für ihre Kinder“ hört oder liest man häufig. Doch was viele nicht wissen: Tatsächlich können Kinder ab einem Alter von sieben Jahren zivilrechtlich selbst haften! Rechtsanwalt Ansgar Bigge erklärt: „Ab diesem Alter wird Kindern zugesprochen, dass sie sich über Recht und Unrecht bewusst sind. Sie dürften im Regelfall also wissen, dass sie bei Verweigerung der Herausgabe von Süßigkeiten nicht fremdes Eigentum beschädigen dürfen. Eltern haften wiederum nur dann, wenn sie ihre Aufsichtspflicht verletzen.“ Die Aufsichtspflicht bestimmt sich nach dem konkreten Einzelfall und hängt besonders von dem Alter des Kindes sowie dem Ausmaß der Gefahr ab. Insbesondere jüngere Kinder sollten an Halloween bei ihren Streifzügen durch die Nachbarschaft also von mindestens einem Elternteil begleitet werden. „Allgemein sollte sichergestellt werden, dass den Kindern bewusst ist: Der Ausspruch ‚Süßes oder es gibt Saures‘ darf nicht in die Tat umgesetzt werden“, so der ROLAND-Partneranwalt. Allerdings sieht die Praxis häufig anders aus. So ist es wohl pragmatischer, Schäden durch Kinder einfach über die Haftpflicht-Versicherung der Eltern abzuwickeln.