Rosenkrieg um Rex

Entscheidend dafür, beim wem das Haustier nach der Trennung bleibt, sind die Eigentumsverhältnisse – also ob der fellige Mitbewohner beiden Partnern gehört oder nur einem. „Wenn ein Partner klar nachweisbar alleiniger Eigentümer des Haustieres ist, zum Beispiel weil er es bereits vor der Ehe oder vor dem Zusammenzug erworben hat, ist der Fall klar: Der Eigentümer hat dann einen alleinigen Anspruch auf das Tier. Im Zweifelsfalls kann er gegenüber dem Partner auf Herausgabe bestehen“, erklärt Andreas Föhr.

Wenn beide Partner sich Hund oder Katze gemeinsam angeschafft haben, also gemeinsam Eigentümer sind, wird es deutlich komplizierter. „Bei der Scheidung eines verheirateten Paares erfolgt die Verteilung des Hausrats nach dem Grundsatz der Billigkeit. Das bedeutet, dass jeder der Ehegatten ungefähr den gleichen Wert an Hausrat behalten soll, wenn nichts anderes vereinbart wurde. Unter diese Regelung fällt auch das gemeinsame Haustier“, so Föhr. „Bei nicht verheirateten Paaren, die in einer häuslichen Gemeinschaft leben, gilt der Grundsatz der Billigkeit nicht. Aber auch hier ergibt sich aus dem gemeinsamen Haustier ein gemeinschaftliches Eigentum, das verteilt werden muss.“

Grundsätzlich gilt also: Da ein Haustier nicht einfach aufgeteilt werden kann, müssen sich die (Ex-)Partner einigen, wem das tierische Familienmitglied zusteht. Gelingt dies nicht, müssen Gerichte entscheiden. 

„Da Tiere zwar zum Hausrat gehören, aber gleichzeitig lebendige Wesen sind, ist vor Gericht zunächst entscheidend, wer das größere Interesse am Tier hat. Lässt sich dies durch die Gerichte nicht feststellen, da beide Beteiligte ein gleich großes Interesse am Tier nachweisen können, stellen Gerichte oft auf tierschutzrechtliche Gesichtspunkte ab“, erläutert Andreas Föhr. 

Dabei spielt auch die Art des Haustieres eine Rolle: Zum Beispiel pflegt ein Hund normalerweise eine besonders enge Bindung zum Menschen und kann leiden, wenn er seine Hauptbezugsperson verliert. „Bei der Entscheidung berücksichtigen Gerichte häufig, ob sich einer der Partner allein oder vorrangig um das Tier gekümmert hat und in welcher Umgebung sich das Tier zuletzt aufgehalten hat. Je länger eine Person für die Versorgung und Pflege des Tieres verantwortlich war, desto eher wird sie als die Bezugsperson betrachtet“, so der Fachanwalt weiter. „Allerdings gibt es auch Entscheidungen, in denen die sinnvolle Teilhabe der Beteiligten an ihrem Tier in den Vordergrund gestellt wird.“

Nachdem die Frage der Verteilung des Haustieres geklärt ist, kann der andere Ehepartner gegebenenfalls „als Trostpflaster“ eine angemessene finanzielle Entschädigung verlangen, die sich am Kaufpreis orientiert. Ob das die emotionale Bindung zu Hund oder Katze aufwiegt, ist eine andere Frage.